UN Azul versus UN Negra

Poucos se terão dado conta que, nas missões no terreno, existem duas ONUs: A ONU Azul e a ONU Negra. Pelo menos é assim que pensam muitos dos autóctones, nos vários territórios onde a Organização mantém uma presença por esse Mundo fora.

A razão dessa diferenciação junto das populações está na caracterização das viaturas da instituição, em que umas têm as letras UN escritas a azul claro e outras têm-no em preto.

Mas a opção cromática não é aleatória; ela efectivamente identifica diferentes entidades dentro da “família UN”. Assim, os veículos ao serviço das agências e programas da ONU que prestam apoio direto às populações; tipo: – o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD – UNDP); o Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF); ou o Alto Comissariado das Nações Unidas para os refugiados (UNHCR) – todos têm as inscrições “UN” impressas em azul claro. Por outro lado, os veículos das missões da ONU implementadas pelo Conselho de Segurança; como por exemplo: – a UNAMA (Afeganistão); a MINUSCA (Rep. Centro Africana); ou a MINUSMA (Mali) – têm essas letras impressas a negro.

O problema é que a população apercebe-se disso e reage em conformidade. Os carros da “UN Azul” são sinónimo de ajuda e, portanto, são bem recebidos; enquanto os carros da “UN Negra”, dependendo da situação, são sinónimo de inspeção, ou interferência (militar) estrangeira, e nem sempre são bem recebidos – especialmente em zonas de insurgência ou dominadas por “senhores da guerra”.

Independentemente da coloração dos seus carros, a presença da ONU ou é desejada ou é repudiada, …, mas nunca é indiferente. No Afeganistão os militares capacetes azuis andam fardados e desarmados no meio da população, e ainda só tiveram uma baixa … a NATO (ISAF/RS) tem uma outra realidade e outros números de baixas a lamentar.